Skip to content

Las Consecuencias y Responsabilidades para los grandes Bancos de EE. UU. tras Desplome de SVB

noviembre 17, 2023

El gobierno de EE. UU. ha aprobado un plan para imponer a los grandes bancos la mayor parte del costo de reponer el fondo fundamental de seguro de depósitos del país, a pesar de las objeciones de la industria.

La Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) aprobó las partes clave de una propuesta presentada en mayo para reponer el fondo, que normalmente cubre hasta 250,000 dólares en una cuenta, pero que se utilizó para compensar a los depositantes no asegurados afectados por la agitación bancaria de este año.

La decisión extraordinaria de las autoridades estadounidenses de cubrir a todos los depositantes no asegurados en Signature Bank y Silicon Valley Bank en marzo desencadenó una lucha política sobre quién debería asumir los costos. La FDIC estima ahora que la medida costó al fondo unos 16.3 mil millones de dólares.

Las solicitudes de la industria para cambiar aspectos de la metodología propuesta para calcular los pagos no fueron atendidas en el plan final del jueves.

Los grandes bancos pagarán tarifas más elevadas, una tasa anual de aproximadamente 13.4 puntos básicos en lugar de los 12.5 puntos básicos propuestos, que se recaudarán durante ocho períodos. Los prestamistas con menos de 5 mil millones de dólares no tendrán que pagar en absoluto, dijo la FDIC.

Rob Nichols, jefe de la Asociación de Banqueros de América, dijo que su grupo estaba satisfecho de que la mayoría de los bancos comunitarios fueran eximidos. “Sin embargo, estamos decepcionados de que el costo final del gravamen haya aumentado, y seguimos preocupados por algunos aspectos del proceso de resolución y la metodología subyacente al gravamen especial”, dijo en un comunicado.

El Fondo de Seguro de Depósitos normalmente se rellena con tarifas trimestrales conocidas como evaluaciones de todos los bancos asegurados. La cantidad también se basa en fórmulas.

La agencia había programado una reunión pública para votar el jueves sobre el plan, pero la canceló en el último minuto. En cambio, los miembros de la junta presentaron votos por escrito.

La cancelación abrupta coincidió con las llamadas de algunos legisladores republicanos para que el presidente de la FDIC, Martin Gruenberg, renunciara. La presión se originó a partir de un artículo del Wall Street Journal del lunes que describía una cultura misógina entre los examinadores bancarios de la FDIC que llevó a las mujeres a renunciar.

Gruenberg dijo a los senadores el martes que la FDIC está investigando. Pero otro artículo del periódico el miércoles se centró en alegaciones de que las respuestas de Gruenberg a la mala conducta han sido débiles y en quejas sobre su temperamento.

El senador John Kennedy, R-La., dijo el jueves que Gruenberg debería apartarse “para que un nuevo presidente pueda restaurar la cultura profesional en la FDIC que el pueblo estadounidense espera de sus instituciones”. Kennedy envió a Gruenberg una carta exigiendo su renuncia.

Una portavoz de Gruenberg se negó a comentar por qué la agencia había cancelado su reunión del jueves y sobre los llamados a la renuncia del presidente.

Un funcionario de la Casa Blanca dijo que la administración de Biden apoyaba la decisión de la FDIC de investigar los informes y pidió al Senado que aprobara a su nominado para inspector general de la FDIC.